Déjame sola.

rz260406fd09_68806

Análisis político nacional:

La máxima aspiración de un político es llegar a ser el primer servidor público de su país, cuando una organización política postula un candidato o candidata a la Presidencia es porque ha considerado que ese es su mejor cuadro. Estas dos premisas, son una regla; es así que, por ejemplo: la candidatura de Cynthia Viteri por el Partido Social Cristiano y Madera de Guerrero se debe a que obviamente las mediciones y estudios de factibilidad que ellos, casa adentro tienen que haber realizado, dieron como resultado que la más opcionada y con menor rechazo es la actual Asambleísta Viteri, en relación con el Alcalde Jaime Nebot u otros líderes de esas organizaciones. Partiendo de este principio podemos afirmar que Nebot no se candidatizó, no porque no quiere, o porque está enfermo, o por tanto rumor que anda rodando por allí, sino porque él tiene menos posibilidades de ganar que Cynthia. Hasta allí todo iba bien, estratégicamente se había hecho lo correcto. El desconcierto empieza cuando para conformar una unidad que se dice ser “opositora” se convoca a Ramiro González principal del Movimiento Avanza, un elemento insigne de aquel régimen al que se quiere hacer oposición y erradicar. Yo explico esto como una consecuencia del histórico accionar político ejercido los últimos diez años por Nebot. Indiscutiblemente el nexo entre Jaime Nebot y Rafael Correa siempre ha sido el excelente amigo que tienen en común Alexis Mera. Nebot vive criticando el modelo económico del gobierno, pero en 2015 se reveló que este compró 50 Millones de en bonos al Estado, dinero que le sirvió al régimen para cubrir sus deudas. Esto es como tener un hijo irresponsable que se lleva el vehículo sin tener licencia de conducir, atropella, causa la muerte de alguien, y luego el padre lo saca de la cárcel y a pesar de lo ocurrido va y le compra otro vehículo. Otro punto que a pesar de la figura de “fuerte opositor” del Alcalde Nebot, es su posición de no atreverse a condenar públicamente los más grabes casos de corrupción del gobierno de Rafael Correa como lo son los crímenes de Estado cometidos contra opositores. Por lo anterior, se rumorea que aquello se debe a que Alexis Mera quien conocería los secretos de Nebot, es el alfil asesor que hace que Correa siempre tenga en Jaque al burgomaestre Guayaquileño. Pero independientemente que aquello pueda ser especulación, la pregunta es: ¿Quién es la candidata Presidencial de la “unidad”? Respuesta: Cynthia Viteri. ¿Quién es el duro de la “unidad”? Respuesta: Jaime Nebot. ¿Cómo les parece que un actor político sea el candidato a la presidencia, pero otro de la misma organización persiste en predominar como el duro de la película? Muy mal, muy mal. El candidato presidencial no solo debe ser el duro, sino también debe parecer el duro, nadie quiere alguien que parezca subordinado de otro como presidente, los ciudadanos quieren líderes, máximos líderes para regir la nación. En otras palabras: Nebot le está malogrando la campaña a Cynthia. Las mediciones que deben haber hecho les dijeron que Nebot tenía más rechazo a nivel nacional y menos posibilidades de llegar a la Presidencia, entonces ¿por qué persisten en ponerlo a él como el gestor de ese proyecto? Respuesta: por el ego, la falta de desprendimiento y el no haber comprendido que es necesario un relevo generacional en la política ecuatoriana para ganar elecciones, pero hay algo más, todo el equipo que rodea a Cynthia son nebotsistas y por ello la falta de objetividad. Nebot ha dicho en el lanzamiento de la candidatura “quien confíe en Nebot que confíe en Viteri”, y dale con lo mismo! Se hubiera candidatizado él, Nebot sabe que él tiene más rechazo ¿entonces para que ese discurso? Lamentablemente a todos los del equipo de PSC y Madera de Guerrero les da miedo o pena tener que decírselo de esta forma, bueno, ahora después de este artículo lo han de empezar a comentar aunque sea en voz baja. El gran ausente en la oficialización de la candidatura de Cynthia fue Paul Carrasco, uno de los que se entusiasmaron porque creyeron que Nebot iba a ser el candidato, y se pegaron un bajón cuando descubrieron que sería Cynthia, antes del evento Carrasco hizo circular una carta en redes sociales donde desiste de su postulación y evidencia su desacuerdo a que la Asambleísta Viteri sea la presidenciable, lo que visibilizó a la “unidad” desunida y también la pugna de espacios. Por otro lado, cuando vemos a dos gallos como Nebot y Ramiro González sentados en la misma mesa está claro que allí ya está repartido todo, y por más que aparezca en escena un César Montufar y haga berrinche o se pare de cabeza, nada se va a mover del tablero después que ya fue concebido y pactado con la fuerza de los jeques. Tan rígido y equivocado es ese proyecto que la misma Cynthia se equivoca y en su discurso dice en contexto: “porque ya lo hemos hecho bien en la Alcaldía de Guayaquil y ahora lo haremos en todo el Ecuador” es decir: porque ya Nebot lo hizo bien yo también lo haré! Con esto se demuestra una vez más que no por haber caminado mucho en política se está exento de cometer errores. Lo que deberían hacer es que Nebot de un paso al costado, que diga: “reconozco en Cynthia los valores, las virtudes y la capacidad para gobernar el Ecuador, yo me voy a mi casa, porque es hora del futuro” y al mismo tiempo despedir a González y mandarlo a que busque otro lugar en donde hacerse pasar por opositor. No se puede construir una “unidad” supuestamente opositora con un insigne amigo del correato que garantizará impunidad a delincuentes y criminales a pretexto que se necesita la estructura de Avanza para ganar. González fue bien claro en Cuenca “esto no es en contra de nadie” dijo, en un evidente mensaje dirigido a Correa: no te voy a perseguir. Y en su cuenta twitter dijo hace pocos días: “esto no se trata de ganarle a Correa” y es porque González infiltrado en la unidad piensa que quien ganará la presidencia será Lenin Moreno, él se asegurará con la presidencia de la Asamblea y continuará co-gobernando con la corrupción y la impunidad. Lo peor es que este cálculo político también lo tiene que haber hecho Nebot. Ante las críticas que muchos hicieron sobre esto, Cynthia escribió, en contexto, en su cuenta twitter: “a la gente lo que le importa es que haya trabajo y como llevar el pan a la mesa”. Demostrando que su pensamiento está estrictamente sintonizado con el de Nebot y González. Luego Nebot y otros de los líderes de esta alianza, cuando les dicen que con González en la asamblea se impulsará impunidad para el correato, intentan deslegitimar la existencia de esta posición tratando de imponer una elaborada matriz de opinión diciendo: “nosotros no impulsaremos venganza” que equivocados están al tratar con un sutil juego de palabras justificar lo injustificable y tratar de deslegitimar el legítimo derecho a que se haga justicia por tanto robo, atropello y criminalidad gubernamental. Todo esto demuestra que ese proyecto político al que llaman “unidad” tiene un pacto oscuro bajo la mesa y que una vez más se han equivocado. Qué pena por Cynthia, a ella sola le hubiera ido mejor. Tan equivocados! intentaron con González atraer el voto de los correítas resentidos, abandonados, traicionados, desilusionados, o del que no fue correísta pero que en algún momento creyó en esa propuesta, pero les salió mal, les salió el tiro por la culata.

Ahora la Izquierda Democrática aparece nuevamente en la palestra, dizque renovada, pero los hilos los sigue moviendo el ex Presidente Rodrigo Borja quien ha sido mudo espectador ante los actos delincuenciales y crímenes del correato, ha designado al General paco Moncayo como candidato presidencial, este, en su primera aparición en medios luego del anuncio, dijo en Contacto Directo de Ecuavisa: “Lenin Moreno es una persona respetable por quien siento un especial aprecio”, mi conclusión a esto es muy corta: Moncayo -quien también cree que Moreno podría ganar- sea o no su propósito entra como chimbador, participa para perder y en la segunda vuelta piensa unirse a Lenin Moreno. Es otro que tiene un pacto con Rafael Corea, de hecho, Correa ya salió a decir: “El único buen candidato de la oposición es Paco Moncayo”, burdo coqueteo desenmascarador. Y si a esto le sumamos que la ID fue uno de los pocos Movimientos a los que el CNE les aprobó las firmas suficientes para que puedan obtener vida jurídica; está más que claro el pacto. Si alguien lo duda, que le pidan al General Moncayo que de por firmado y de forma pública que si el no pasa a la segunda vuelta no apoyará a Lenin Moreno. No creo que lo haga o que se lo permitan todos sus actuales compañeros de jornada con los que aparece en las fotos: Alberto Acosta, Gustavo Larrea, Mesías Tatamuez, los del ex MPD etc. Etc. Todos aquellos que siempre han estado en constante contacto, coordinación y acuerdos con el correísmo simulando ser ahora opositores.

Las organizaciones de extrema izquierda como Pachakutik, ex MPD, y comunistas son en gran medida responsables de la falta de verdadera unidad para enfrentar el correato, el 27 de Enero Carlos Pérez Guartambel de Ecuarunari junto a Jorge Herrera de la CONAIE irrumpieron a la reunión en la sede de Pachakutik donde sabotearon el intento de diálogo entre todos los partidos y movimientos políticos –algunos allí hipócritamente, porque en el fondo querían que la reunión sea infructuosa-. Ese sectarismo arraigado en intereses individuales, la falta de transparencia de los líderes, la manipulación de las causas, sumado al solo cálculo político y no a erigir causas sobre principios fundamentales, es lo que se debe corregir.

Mientras tanto la corrupción del correato avanza sobre ruedas hacia el proceso electoral, una máscara de supuesta bondad conciliadora en la figura de Lenin Moreno intenta sensibilizar los corazones y provocar el sentimiento que se necesita para generar el voto a la repetición y el continuismo; el correato sabe que el candidato menos malo es Lenin, porque Correa es hoy considerado sinónimo de extrema corrupción y criminalidad gubernamental así como pésimo administrador de la cosa pública, lo cual lo obligó a desistir de su pretensión de reelegirse. Esta decisión ya la había tomado meses antes de que “la Pamelita” recogiera las firmas a favor de la reelección, esto solo lo hicieron para generar la percepción de que Correa se retira por la puerta grande con el favoritismo del pueblo y además para hacer creer que la gente todavía quiere más de la mal llamada “revolución ciudadana”. Es decir: se prepara el fraude al que intentan encubrir con una anticipada muestra de supuesta aceptación ciudadana; esta banda delincuencial que hoy gobierna Ecuador no está dispuesta a dejar el poder, eso significaría a corto plazo el encarcelamiento de toda la cúpula gobiernista por tanto caso de corrupción. Lenin es solo la nueva máscara, él no hará un nuevo gobierno, diferente ni renovado, el de ellos es un proyecto que han logrado consolidar y cada paso que dan es estratégico para perpetuarse, con nuevo rostro pero la misma estructura, el mismo plan, la misma tragedia.

Sin duda la mejor campaña la tiene Lasso, no se ha equivocado tanto como Cynthia. Ojo: que he dicho “campaña”, se ha cuidado de no incurrir en los vicios que están minando el camino de otros, aunque en cierto ámbito Cynthia Viteri y Guillermo Lasso se están disputando principalmente los mismos votos, para generar la variante, se debe apuntar el discurso y atención hacia los sectores más pobres, existen temas concretos a los que la gente exige soluciones, y se deben dar como propuestas, soluciones concretas y no respuestas generales. Por ello se dice que un 63% de ecuatorianos aún no ha decidido su voto, si es así, aún cualquier cosa puede suceder.

En las últimas horas el Alcalde Jaime Nebot ha reaccionado a las aseveraciones de Paul Carrasco cuando este dice que “la unidad no le podrá ganar al correísmo si es que no se postula un candidato más fuerte”, y Nebot ha dicho en contexto: “propongo que renuncien todos a sus candidaturas y sometamos a encuestas para poner un candidato único, y vamos a ver quiénes son los que en verdad quieren la unidad” lo dice obviamente porque sabe que ninguno va a renunciar a su aspiración y su trabajo, de hecho así lo salieron a decir al paso Lasso y Moncayo. La que debió salir a defender su candidatura y campaña era la misma Cynthia. ¿Hasta cuando no entenderá Nebot que le está jodiendo la campaña a Cynthia?

P.D.

Ella: ¿Me quieres?

Él: si

Ella: Entonces déjame sola.

 

Fernando Balda Flores

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, ex preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Periodismo Sin Fronteras (Colombia), Factores de Poder EEUU y varios medios internacionales más.

 

Nadie perdió.

paz

Cuando iba a escribir este artículo empecé a escuchar las acertadas declaraciones del Senador de la República de Colombia José Obdulio Gaviria uno de los consagrados estandartes del NO. Me cortó la inspiración; porque lo dijo todo, así que decidí, mejor transcribir su entrevista y, al final hago una corta opinión:

“Hay que entender lo siguiente, el verdadero líder de la nación colombiana, el hombre que rescató mediante una doctrina –la de la seguridad democrática y el estado comunitario, la auto estima colombiana- es Álvaro Uribe Vélez. Nosotros por un error totalmente ingenuo le dimos a un burócrata (Juan Manuel Santos) a una persona sin sentimiento político, sin consideraciones ideológicas el poder en el año 2010. Él inmediatamente transformó esa situación en una especie de escenario de autocomplacencia y autoelogio, nosotros creemos que hoy lo que le ha dicho el pueblo colombiano a Santos particularmente y a las FARC, es: creemos en la doctrina del presidente Álvaro Uribe Vélez y le hemos dado el triunfo. ¿Para qué? Para que haya una renegociación, para que haya una rectificación, para que el acuerdo no parta de la base de la doctrina contraria; de que Colombia es una tiranía despreciable y que las FARC eran los rebeldes que trataban de salvarnos de ella. Quien habló de renunciar fue Santos no nosotros, él le dijo a la BBC de Londres que en el caso ´improbabilísimo´ –porque él no entendía al pueblo colombiano- de un NO; él renunciaría. Allá él, eso es un asunto a consideración de él, nosotros a partir de mañana estamos dispuestos, conducidos por Álvaro Uribe Vélez a que se replantee totalmente el acuerdo, mire; estábamos citados a las dos de la tarde para el Senado de la República, nos iban a atiborrar con una serie de proyectos de ley que consagraban absurdos, como por ejemplo: la participación en el congreso a dedo de las FARC, o por ejemplo que se convertirían en el Partido más poderoso de Colombia, como lo dijo el Doctor Pastrana, mañana creo, que deberemos llegar al congreso en una actitud diferente. Cuáles son las posibilidades reales de hacerles concesiones que permitan que la desmovilización se dé, de inmediato, esa es la gran pregunta y mañana la tendremos que resolver.” (José Obdulio Gaviria)

Mi opinión:

El pueblo colombiano ha dicho que “NO” al acuerdo FARC-Santos, y esto lo ha dicho en el marco del ejercicio democrático del plebiscito, la diferencia ha sido mínima entre los que impulsaban el sí y los que impulsaron el NO, y es porque ambos bandos quieren la paz. Ni el dolor ni el recuerdo del terror logró amilanar el voto de un pueblo que ansía paz pero en otros términos. Juan Manuel Santos, aún con el paladar relamiendo la derrota asomó en Nariño con un corto pero sensato discurso en el que reconoció el resultado y recordó que es el garante de la estabilidad de la nación -se lo recordó a si mismo porque muchos creíamos que lo había “olvidado”-, dijo en contexto que “esta vez sí convocará a todos los sectores (fuerzas políticas) a dialogar y en particular a los que se manifestaron por el NO para escucharlos, abrir espacios de dialogo y determinar el camino a seguir”. De esta forma, quien pudo trascender como un estadista hoy ha quedado consagrado en el menor de los casos como un testarudo gobernante, pero precisamente por ello el resultado del plebiscito no le hace mal a Santos, nadie perdió, es lo mejor que les pudo pasar a toda Colombia, al gobierno, a los ciudadanos y a las FARC. Santos también aprovechó para hacer hincapié que esta derrota no le merma poder constitucional. La verdad es que, en este momento Colombia sufre la mayor crisis política de su historia desde que se “rompió” el florero de Llorente el 20 de julio de 1810. Crisis que sin duda será una oportunidad para dirimir el destino de una nación que quiere y merece la paz. La paz verdadera sin sabor a impunidad. Y que esta vez no solo que nadie pierda, sino que ganen todos.

Fernando Balda Flores

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, ex preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Factores de Poder EEUU y varios medios internacionales más.

 

Carta abierta al Abogado Pedro Granja.

FullSizeRender

Doctor Granja, en su cuenta Twitter he visto una serie de afirmaciones sobre mi persona las cuales voy a responder una a una:

1- Usted ha dicho que por haber apoyado a Rafael Correa me incluye en una lista de políticos a los que califica con fuertes improperios. Me extraña, pues Usted sabe hace mucho tiempo, que apoyé a Correa durante el periodo de un año, hace 10 años atrás cuando éste aún no había sufrido la metamorfosis que hoy es pública y notoria. Y fui el primer funcionario en renunciar a ese gobierno cuando vi comprometidos mis principios.

2- Usted dice que después de sus improperios yo lo he atacado a través de cuentas de terceros en twitter. No lo he atacado, y para que no le quede duda de mi posición le estoy respondiendo frontal y abiertamente a través de mi Blog oficial.

3- Usted dice que me defendió gratis y que soy un mal agradecido por no aceptar sus críticas mal sanas. Le recuerdo que yo no lo busqué a Usted como Abogado, Usted me buscó a mí y se ofreció, un día apareció en la cárcel diciendo que me quería patrocinar.

Evidentemente el caso era muy mediático y eso le interesaba a Usted en aquel momento (la fama) aquello no es malo, y todos los actores políticos, abogados, comerciantes etc. tienen el derecho a buscarla para bien. Yo acepté su patrocinio porque sabía que Usted trabajaba en el estudio jurídico del Doctor Juan Vizueta y por la valía de ese jurista acepté. No por Usted, porque hasta ese momento yo no tenía mayor referencia de quién es Pedro Granja. Si lo hubiera sabido le hubiera pedido al Doctor Vizueta que delegue a otro Abogado. Yo no puedo ser mal agradecido con la vida y menos con las personas, mi vida es el resultado de la gracia de Dios y del apoyo y respaldo de mucha gente, sin ello yo no sería nadie.

4- Usted ha dicho que cuando me visitó en la cárcel hasta me regaló dinero para que yo compre un cepillo de dientes. No lo recuerdo, tal vez porque no lo necesitaba, pero para no pecar de mentiroso o mal agradecido lo asumo como cierto, y considerando que, si fue así, deben haber sido unos $5 porque yo uso unos que cuestan $3.75, por ello he pasado por la oficina donde supe que Usted trabajababa (Único lugar de referencia que tengo de Usted) Edificio Trade Building 4to piso Ofic. 434 Av. Joaquín Orrantia.

Que es la oficina del Doctor Juan Vizueta y le he dejado con él $20 para que en el caso de que se sienta perjudicado o que le debo algo, la deuda quede saldada. Al pasar por dicha oficina buscándolo, me enteré que Usted ya no trabaja allí, precisamente porque allí no comparten su forma de manifestarse en redes sociales y otros aspectos que no me compete mencionar.

5- Usted con indirectas (y aquí no hay que andarse con rodeos porque eso no es de caballeros, yo no hablo con indirectas) me ha descrito despectivamente y, como mi prontuario me endilga que he sido condenado por injurias. Olvidándose que fue Usted mismo quien me defendió contra esa demanda de injurias cuya sentencia había prescrito, fue Usted mismo quien realizó una magistral defensa a ultranza a mi persona, lo cual reconocí en aquel momento. ¿Cómo cree Usted que de hoy en adelante lo verán sus defendidos, sabiendo que un día los defiende y mañana los podría estar acusando y estigmatizando por la misma causa? En mi caso, yo no lo recomiendo más a Usted como abogado.

6- Usted ha dicho que yo soy mal padre porque cuando salí de la prisión por injurias, no tuve para pagar una pensión alimenticia acumulada. Es que Doctor Pedro, por si a Usted no se lo han dicho, adentro del ex Penal García Moreno no pagan sueldo por estar preso. Y esos casi dos años de prisión acumularon una cantidad muy grande de dinero producto de una pensión alimenticia que en ese momento yo no podía pagar. Pensión producto de un divorcio que como Usted sabe, en la mayoría de casos se acuerda un valor a pagar  para evitar que las relaciones irreconciliables entre ex parejas puedan perjudicar la manutención de los niños. Pero que al poco tiempo de salir libre, con esfuerzo y trabajo pagué inmediatamente. Es así que la misma historia cuenta irrefutablemente como salí del correato sin dinero y con las manos limpias. La dictadura tuvo que encarcelarme por haber dado mis opiniones y denuncias en un programa de televisión y no por haber tomado jamás un centavo del erario nacional. Todo esto Usted también lo sabe, Usted me defendió, y por ello me extrañan sus aseveraciones.

7- Usted califica a la gente a diestra y siniestra de “vagos”, pero así como nadie sabe qué hace Usted todos los días después de las 7:pm cuando empieza a desaforarse en Twitter, seguro Usted tampoco sabe qué hace el resto de la gente en su vida cotidiana.

8- Usted descalifica indiscriminadamente a todo el que se le ocurre y ha calificado de “prostitutas de la política”, esta vez he sido yo blanco de sus críticas, pero, ¿acaso tiene Usted la valía, la perfección, la calidad moral para creerse inmaculado o superior que los demás? ¿Para creerse puro? El mismo Jesús nos dejó un hermoso mensaje salvando de ser apedreada a una verdadera prostituta y la invitó luego a caminar con él, no sin antes haber dicho “el que esté libre de pecado que lance la primera piedra”. Yo renuncié públicamente al correato cuando vi la corrupción, no compartí esa corrupción ni me dejé corromper por ella, porque si así hubiera sido, de seguro Usted habría hace mucho tiempo hablado de ello en sus trasnochados tweets. Y yo le hubiera dicho que conozco prostitutas más dignas que uno que otro abogado twittero.

9- Por último, en el colmo de la contradicción Usted se queja de que critiquemos sus críticas y reprocha a quienes lo reprochan, y dice que no son tolerantes con su libertad de expresión, pero Usted no tolera que no lo toleren. Entonces ¿a qué mismo juega Usted?

Esta es mi posición oficial. Mis opiniones en mi círculo íntimo o chats con amigos son parte de mi vida personal, no pública. Así como sus opiniones dentro de su círculo personal en las que puede opinar lo que usted quiera y que a mí no me interesan. Pero, Usted opinó y aseveró en Twitter públicamente por ello respondo a sus opiniones de manera pública.

A mí no me interesa si Usted después de las 7:pm se obnubila, se mete a un spá, juega al póquer, es parte de algún rito satánico, consume algún elixir o va a misa. Lo que me llama la atención es que justamente después de esa hora (7:pm) usted me ataque en Twitter cada vez que se acuerda. Y es que Usted ya es reincidente, hace varios meses atrás Usted escribió: “Carlos Vera, Abdalá Bucaram, Fernando Balda, Jaime Nebot, Lucio Gutiérrez valen Verg…” -Por respeto a mis lectores no he terminado la frase- Pero se la detallo para que vea que no es la primera vez que detecto que públicamente soy víctima de sus ilógicas ofensas. Sin embargo nunca le respondí. Porque desde hace un tiempo atrás tengo la impresión que a Usted le aqueja un grave mal que lo separa de la convivencia social y lo transmuta después de las 7:pm, y lo hace escribir irresponsablemente en Twitter. Esta sospecha se acentúa toda vez que también me he percatado que en algunos de los casos en los que Usted ha ofendido a personas en Twitter, al día siguiente ha borrado los tweets. Tal pareciera que cuando se ha recuperado del mal que lo posee y ya no lo envuelve la nube, se arrepiente o recapacita sobre lo que ha dicho. Como en el caso del tweet donde dijo que varios personajes políticos “valen V…”. Es así que, a pesar de haber soportado en reiteradas ocasiones sus ofensas no le había respondido, pero esta vez lo consideré pertinente.

Qué pena que haya personas que no enfocan el verdadero objetivo contra el cual debemos unirnos los ecuatorianos. La lucha es contra la banda de criminales que están en el poder, no entre nosotros los ciudadanos.

Doctor Granja, Usted me puede haber defendido a ultranza y muto propio, pero eso no es razón para que yo calle ante su falta de respeto a los demás. Usted puede hacer de su vida un florero si desea y tiene derecho a que la gente respete su forma de vida, pero cuando transgreda la vida de otros, como la mía y la de mi familia, tenga la seguridad que va a recibir respuesta tan rigurosa como sus incautas aseveraciones. No se debe ir por allí buscando que se cierren todas las puertas, Usted es un profesional, tiene un título, me imagino que lo logró con esfuerzo; de qué sirve haberle dedicado tanto a la vida si la tira a la basura cada día, un poco, después de las 7:pm.

Sinceramente espero que esta sea la última vez que tenga que referirme a este desagradable tema.

Atentamente,

Fernando Balda.

“Discúlpame Lovaina”

FOTO FERNANDO BALDA WIKILEAKS 2Hace varios días increpé por Twitter a la Universidad de Lovaina ( @LeuvenU ) por haber otorgado el título de Master en Ciencias de la Economía a Rafael Correa, inmediatamente muchos en las redes sociales empezaron a ejercer sus críticas por la crisis económica a la que este incompetente ha llevado al Ecuador. Entonces oh sorpresa! Recibí un mensaje por interno (DM) en el chat de mi Twitter de parte de la Universidad de Lovaina aclarándome que Rafael Correa nunca estudió allí, el mensaje llegó en inglés pero la traducción dice lo siguiente “Esto es un desafortunado mal entendido, el grado de Correa es de la UCL, No de @LeuvenU . Favor podría Usted dejar de referirse a nosotros. Gracias!”. Yo les respondí que lo sentía mucho y que me disculparán si les había causado algún daño a su imagen y que haría una aclaración pública. Y ellos me dijeron: “Gracias Fernando, estas son cosas que pasan, la aclaración pública no será necesaria todo esto se calmará y seguramente será olvidado, la intención no fue dañar la reputación de la UCL que es una universidad muy buena, sino fue solo rebatir el récord del registro (de Correa)”. Fue entonces que me quedó claro que Correa no obtuvo su Masterado en la Univerisad de Lovaina (@LeuvenU) que muchos piensan que es donde estudió ya que para muchos esta es la más conocida, sinó en otra que es la UCL. La confusión pública sirvió para que la @LeuvenU sintiera la necesidad de hacer el aclaratorio. A mi criterio, es claro que esta importante institución académica se sintió afectada al conocer que se la confundía como si fueran ellos los que otorgaron el Masterado a Correa. En otro caso -tratándose de otra persona- sería un orgullo que no motivaría el aclaratorio, menos aún si se hace referencia a un Presidente de un país, y en funciones. Recordemos que Correa ha sido duramente criticado por su pésimo manejo del inglés lo que muchos han calificado como una incoherencia que genera dudas razonables hacia la calidad académica de alguien que estudió en una universidad donde las clases se reciben en ese idioma. Así están las cosas; ya es público y notorio también a nivel internacional que el Ecuador sufre una profunda crisis económica producto de la corrupción y la incompetencia del gobierno de Rafael Correa, corrupción e incompetencia que ha intentado maquillar con millonarias y despilfarradoras campañas en medios internacionales y lobbies cocteleros con desinformados o acólitos rectores de universidades que paradójicamente le han otorgado de forma incauta Doctorados Honoris Causa a quien acaba de afirmar hace algunos días que “no se necesita del crecimiento económico para garantizar el buen vivir”. Estos Doctorados por la supuesta “excelencia en el manejo del país” conferidos por las universidades de Barcelona, Santiago de Chile, Buenos Aires, Asunción, Rusia entre otras, y que en total suman doce, resultan una aberración con sabor a burla para el Ecuador que sufre las consecuencias de esta fantochada, en detrimento de aquellos estudiantes del mundo que realmente se sacrifican por alcanzar el verdadero conocimiento y servir a las sociedades con devoción y esmero. Pero no se puede tapar el sol con un dedo. Se hunde el barco pirata y hay quienes ya están tomando distancia.

P.D: Yo en cambio; me voy a matricular en la prestigiosa Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL), de mi querido país Ecuador para obtener mi título en Derecho (sin dudas y a la luz del escrutinio público) y prometo no defraudarlos.

 

Fernando Balda

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, preso político del gobierno de Rafael Correa.

Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia)

Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Corresponsal de Radio Todo Por Chile, Corresponsal del Programa de Análisis Político “Agárrate” de Doral NewsTV (EEUU) y varios medios internacionales más.

Twitter: @fernandobalda

CHAT LOVAINA

“Volar con riesgos”

IMG_2134El 29 de Diciembre habrán pasado 5 años del fallecimiento del General de la FAE Jorge Gabela Bueno, producto del impacto de bala perpetrado por sicarios que entraron a buscarlo en su domicilio. Meses antes se había opuesto a la compra de los helicópteros DHRUV al demostrar que estos no reunían los requisitos técnicos que garantizaran su buen desempeño en operaciones militares, llegó a denunciarlo en la Asamblea Nacional, allí fue amenazado públicamente ante los medios de comunicación por el General Rodrigo Bohórquez quien insistía en que la compra debía realizarse. Días después se reveló una grabación entre Gabela y el Coronel Roberto Vargas Jefe de Inteligencia de la FAE, en la grabación el fallecido General le increpaba por el seguimiento ilegal del que era víctima, claramente se oye en el audio que Gabela le dice “si algo me pasa a mí, si me asalta un choro, o cualquier situación, los culpables son ustedes. Ustedes son los culpables de lo que me pueda pasar a mí,…. o a mis hijos, así me choque alguien o cualquier cosa”. Meses después lo asesinaron. Las autoridades dijeron que fue delincuencia común, que fue un intento de robo y pretendieron cerrar el caso, pero los asesinos no se robaron nada y había una serie de circunstancias que impedían al raciocinio de sus familiares creer que todo estaba juzgado. Su esposa, Patricia Ochoa quien hasta ese momento era una mujer desconocida para la mayoría de los ecuatorianos no quiso permitir el atropello y la impunidad sobre la memoria de su esposo y se juró a sí misma y a sus hijos que lucharía por descubrir la verdad y que el mundo la conociera. Pero, era ella sola contra el régimen más infame de la historia, contra una maquinaria descomunal perfeccionada en el propósito de hacer parecer a los buenos como malos y a los malos como buenos, un régimen a quien a toda costa no le conviene que la verdad sobre el asesinato del General Gabela se esclarezca. Tampoco le sería conveniente la foto que fue divulgada meses después donde aparece el General Rodrigo Bohórquez subido en uno de los helicópteros DHRUV junto al representante de la empresa que los vendió, recibiendo la compra y haciendo un gesto de satisfacción y victoria. La insistencia junto con las dudas y sospechas de la viuda del General llegaron hasta Carondelet, obligó a Rafael Correa a ordenar por decreto se conforme una comisión para investigar el asesinato, el perito Roberto Meza encargado de la investigación denunció que una funcionaria del Ministerio de Justicia le pidió que ocultara información relevante, la Ministra de Justicia Ledy Zuñiga en rueda de prensa presentó un informe incompleto e insistió en que no había nada más que investigar, que el crimen a Gabela fue producto de la delincuencia común, los funcionario de gobierno intentaban hacer parecer a Patricia Ocho como una paranoica toda vez que esta con cada nueva prueba que salía a la luz se había convertido en una piedra en el zapato. Puedo imaginarme la rabia que deben haber sentido en el corazón ella y sus hijos. Qué bueno que la rabia, el dolor y la esperanza se contengan dentro del mismo recipiente en el alma, así se conjugan en un corazón valiente tan obstinado como fuerza del amor que lo impulsa. Doña Patricia no ha dejado de aparecer en cuanto plantón y entrevista le ha sido posible, sigilosamente ha obtenido toda la información relacionada con la muerte de su esposo. El caso lo conocen todos los legisladores, los juristas, los peritos, los que hacemos opinión, la prensa nacional e internacional. La dictadura no pudo contener más tiempo el alud de la condena social, hace unos días el ministro de Defensa Fernando Cordero quien al principio protegió la versión del régimen se vio obligado a dar por terminado unilateralmente el contrato con la empresa proveedora de muerte con alas, esto solamente después de que se estrellaron cuatro de los siete helicópteros adquiridos y los otros tres fueron declarados inservibles. La compra de estas aeronaves produjo tres muertos, un discapacitado, un General asesinado y un perjuicio del mal manejo de 45 millones de dólares al Estado. Después de todo lo ocurrido Rafael Correa en una de sus últimas sabatinas dijo sobre la compra: “fue una buena decisión con mala suerte”. Es increíble hasta dónde puede llegar la indolencia y la negación. Hasta el momento las Fuerzas Armadas no se han pronunciado oficialmente condenando los hechos, ningún oficial de la Fuerza Aérea ha hecho honor al uniforme que lleva apartándose de la subordinación a la barbarie y el encubrimiento de este capítulo de corrupción dentro de las filas militares; aquello demuestra que algunos, aunque ostenten alto rango, aún no han aprendido a volar.

Hay quienes dicen por allí que los culpables entre ratos sienten miedo y, en sus trastornados momentos atribuyen los accidentes a “la maldición del General Gabela” que los persigue en sus conciencias…. Sin llegar a la superstición; pero si en la creencia de una fuerza superior, no cabe duda de que con cada nave siniestrada desde el cielo se está clamando por justicia. Cuando yo estuve preso llegó a la cárcel un señor que cumplía una condena por el intento de robo de una gallina, en cambio el General Rodrigo Bohórquez que amenazó a Gabela ni siquiera fue llamado a declarar, pero si fue premiado laboralmente; hoy es piloto Capitán de un avión de la aerolínea del Estado TAME y en cada vuelo tiene en sus manos responsabilidad sobre la vida de cientos de ciudadanos. Dicen que a veces los buenos se van y los malos se quedan. Aquello indigna, quizá sea necesaria esa indignación para mantenernos de pie, y que, los malos sepan que no importa lo que hagan o lo protegidos que ahora se encuentren, porque hay quienes a los que con el dolor se les quitó la capacidad de olvidar. Hay ciertas pistas en la escena de un crimen que por su naturaleza pocos pueden recoger o examinar ¿cómo se recoge el odio, la ira, el miedo y las ambiciones? Son cosas que hay que saber buscar; sino pregúntenselo a la admirable Patricia Ochoa. Seguro el General Gabela nunca pensó que quizá desde las mismas filas de la fuerza a la que entregó su vida con esmero y devoción iba a surgir la conspiración que le propinó el ocaso de sus días. El legado que el General Gabela nos dejó a los ecuatorianos, en especial a los aspirantes a pilotos de nuestras Fuerzas Armadas es de rectitud pese a tener al poder y la ambición turbulentos soplando en contra. Su cruel e impune asesinato es la muestra dolorosa e imperecedera de que para volar alto hay que tener honor y correr grandes riesgos.

Fernando Balda Flores

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), y varios medios internacionales más.

Twitter: @fernandobalda

“En la repetición está el gusto”.

foto-fernando-balda-wikileaks-baja

¿Cómo le parece eso de la repetición? Me preguntó el taxista y acotó “Esos diputados abusivos destituyeron a los jueces, bien merecido que ahora tengan que pagar la indemnización” yo le respondí con varias preguntas ¿pero, sabe Usted a que diputados se refiere? ¿Cuáles fueron los jueces cesados? y ¿Por qué los cesaron de funciones? Y me respondió “la verdad es que no tengo ni idea pero creo que algo tiene que ver con eso de la “pichi-corte”. Con mis preguntas, en cinco segundos su drástica afirmación había pasado a ser una nube de dudas en su cabeza; aprovechó la frenada en el semáforo para voltearse hacia mí y repreguntar; esta vez, con un tono básico que denotó serenidad y curiosidad ¿usted sabe?.. Explíqueme. Entonces me di cuenta una vez más del desconocimiento de la gente sobre este tema de coyuntura nacional. Así que de forma muy pausada y paciente empecé mi explicación: El 25 de mayo de 1997 durante el gobierno del Presidente Fabián Alarcón se llevó a cabo una Consulta Popular donde el pueblo ecuatoriano ordenó que, “ni los políticos ni el Congreso sean los que nombren a los jueces de la Corte Suprema de Justicia, sino que esta elección tenga su origen en la propia función judicial”. Tan solo dos meses después, en Julio de 1997 justamente para viabilizar el pronunciamiento del pueblo en las urnas se aprobaron varias reformas a la constitución, sin embargo el Congreso presidido por el Doctor Heinz Moeller y conformado por una mayoría de los Partidos Social Cristiano, Izquierda Democrática y Democracia Popular se aprovecharon de la situación y abusiva e inconstitucionalmente, desobedeciendo el mandato popular que exigía que los jueces nunca más debían ser nombrados por el legislativo, emitieron la Transitoria Décimo Quinta en la que cesaron a la Corte en funciones presidida por el Doctor Carlos Solórzano Constantine; (“DÉCIMO QUINTA- Para hacer posible la inmediata aplicación de los principios aprobados en la Consulta Popular del 25 de mayo de 1997, declárense terminados los períodos para los que fueron designados los actuales magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes, sin embargo, permanecerán en sus cargos hasta ser reemplazados en la forma que se determina en la siguiente transitoria”) y seguidamente fue aprobada la Transitoria Décima Sexta que decía: “El Congreso Nacional designará por esta vez, a los treinta y un magistrados de la Corte Suprema de Justicia…..”. Es así que, los nuevos jueces se prestaron ilegalmente para usurpar funciones y con esto se había logrado sembrar la semilla del pacto Febres-Borjista para que de allí en adelante todos los jueces fueran serviles de su descendencia. -De esos jueces avivatos es de los que estamos hablando- le dije al taxista. Ah… ¡vea Usted! –exclamó con asombro-….. Al año siguiente en 1998 se conformó una Asamblea Constituyente, presidida por el Ex Presidente Oswaldo Hurtado, donde se aprobó la Transitoria Vigésimo Quinta que decía: Los funcionarios e integrantes de organismos designados por el Congreso Nacional y el Contralor General del Estado designado, a partir del 10 de agosto de 1998 para un período de cuatro años, en virtud de las disposiciones de esta Constitución, permanecerán en el desempeño de sus funciones hasta enero de año 2003”. Fue entonces que mediante una hábil jugada política los diputados le dieron una cucharada de su propio chocolate a los jueces usurpadores y a al Febres-Borjismo que los había engendrado. La Constitución de 1998 vigente en el año 2004 dice: Artículo 130.- El Congreso Nacional tendrá los siguientes deberes y atribuciones: ….4. Reformar la Constitución e interpretarla de manera generalmente obligatoria.” Es decir; en aquella época no había estamento superior al legislativo que tuviera atribución para interpretar la Constitución; en los actuales momentos quienes tienen esa obligación son los Jueces de la Corte Constitucional; pero en aquella época era deber y obligación exclusiva de los Diputados. Entonces los diputados advirtieron que los jueces de la Corte habían sido nombrados por el Congreso y al ser ya el año 2004, interpretaron y resolvieron que dichos jueces estaban auto prorrogados y, obedeciendo la Constitución procedieron por medio de votación mayoritaria a cesarlos ya que además de autoprorrogados en acto flagrante habían sido usurpadores de las funciones que ejercieron. Este es el meollo del asunto, le dije al taxista. -Ah… ¡fascinante! Es más complejo de lo que pensaba- dijo. Y en sus ojos brillaba esa emoción que brilla cuando uno siente que ha visto la luz de la verdad y aprendido algo que le servirá de tema de conversación toda la semana….. Entonces proseguí: Pero a los jueces no les fue suficiente haber usurpado del poder judicial, luego de destituidos, osados demandaron internacionalmente al Estado en el año 2005 y pidieron una millonaria indemnización tan ambiciosa como el pasado que habían ostentado, el Procurador General del Estado ecuatoriano de ese entonces dijo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos que “la destitución se dio en el cumplimiento de una disposición constitucional y que los mismos jueces sabían que estaban autoprorogados”. Pero esa no fue la postura de su sucesor; el nuevo Procurador de la “revolución” Diego García, en lugar de seguir en la defensa del Estado se allanó a las pretensiones de los demandantes y fue el causante de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos falle a favor de la ilegal demanda. Cito texto de la sentencia: “El Estado alegó que la “Resolución 25-181, mediante la cual se declaró cesantes a los magistrados, no correspondía a una sentencia o sanción que hubiere resultado de un procedimiento de acusación contra los magistrados, sino que implicó solamente el cumplimiento de una disposición constitucional que debía ser acatada y que establecía efectos jurídicos que eran de conocimiento previo de las presuntas víctimas (jueces). Posteriormente el Estado, (representado por Diego García) manifestó en el allanamiento realizado durante la audiencia pública que se había vulnerado el artículo 9 de la Convención, por cuanto “no se contó con una causal determinada en la ley para la separación de los cargos de magistrados…” y refuerza su allanamiento alegando específicamente que: No.13 inciso segundo: El Estado ecuatoriano ha reconocido específicamente los hechos que considera violatorios de los derechos de los ex magistrados(…) por lo que se allana parcialmente a la violación alegada en los artículos 8.1, 8.2, 9, 24 y 25 de la Convención de Derechos Humanos en el contexto de los hechos mencionados desconociendo que los derechos que se aceptan han sido vulnerados, puedan tener como origen otras circunstancias o hechos de temporalidad diferente del presente caso.” En consecuencia La sentencia de la CIDH ordenó al Estado ecuatoriano pagar QUINCE MILLONES DE DÓLARES a los jueces cesados. La Procuraduría General del Estado, es un organismo técnico jurídico, que tiene como misión velar por la buena marcha y correcto desenvolvimiento jurídico del Estado, así como la defensa de su patrimonio y de sus intereses, por ende la función del Procurador es la de ser el Abogado del Estado, sin embargo Diego García acusó a su propio defendido que es el Estado quien a través del legislativo había acatado una disposición constitucional, por lo que; según algunos destacados juristas, el responsable de que el Estado tenga que pagar ilegalmente 15 millones de dólares a 31 mañosos y avivatos jueces es el Procurador Diego García. Entre los indemnizados está Nicolás Castro Patiño primo hermano del Canciller Ricardo Patiño, quien en el año 2005 se vio obligado a renunciar como aspirante a ser nuevamente Juez de la Corte de Justicia toda vez que estalló el escándalo en que se descubrió su nombre dentro de la lista de la estafa perpetrada por el fallecido Notario de Machala José Cabrera, luego de conocer su relación en el caso Cabrera, los veedores nacionales e internacionales cuestionaron su participación, ya que la acción de Castro Patiño de entregar dinero a cambio de altos intereses se considera como un acto de usura sancionado por las leyes, por lo que se vio seriamente comprometida su probidad notoria y pública. Pero el vínculo entre los jueces cesados y el gobierno de Rafael Correa no termina allí; Diego García es hombre de confianza de Rafael Correa, así como Alexis Mera Secretario Jurídico de la Presidencia quien fue asesor de León Febres Cordero lo que demuestra que existe un pacto entre una parte de la vieja guardia Social Cristiana y el actual régimen, es decir el nuevo Febres-Correísmo. Ahora intentan con un juicio de repetición que los Diputados que interpretaron la Constitución paguen los 15 millones de Dólares que ya recibieron los osados Jueces, y cometen otro grave error que en el futuro podría ser producto de una nueva demanda al Estado, si tomamos en cuenta que la CONSTITUCIÓN de 1998. Art. 20. Dice: – Las instituciones del Estado, sus delegatarios y concesionarios, estarán obligados a indemnizar a los particulares por los perjuicios que les irroguen como consecuencia de la prestación deficiente de los servicios públicos o de los actos de sus funcionarios y empleados, en el desempeño de sus cargos. Las instituciones antes mencionadas tendrán derecho de repetición y harán efectiva la responsabilidad de los funcionarios o empleados que, por dolo o culpa grave judicialmente declarada, hayan causado los perjuicios. La responsabilidad penal de tales funcionarios y empleados, será establecida por los jueces competentes.”. Y en su afán de venganza se olvidan que los Diputados de aquella época NO ERAN FUNCIONARIOS PÚBLICOS de hecho ni siquiera aportaban al IEES, pues eran considerados DIGNATARIOS de elección popular. Recién en la nueva Constitución del 2008 se baja a categoría de empleados públicos a los funcionarios de elección popular, entonces pretenden juzgarlos aplicando la retroactividad de la ley actual, lo cual es inconstitucional y literalmente imposible: CONSTITUCIÓN 2008. 9. El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución….. El Estado, sus delegatarios, concesionarios y toda persona que actúe en ejercicio de una potestad pública, estarán obligados a reparar las violaciones a los derechos de los particulares por la falta o deficiencia en la prestación de los servicios públicos, o por las acciones u omisiones de sus funcionarias y funcionarios, y empleadas y empleados públicos en el desempeño de sus cargos. El Estado ejercerá de forma inmediata el derecho de repetición en contra de las personas responsables del daño producido, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales y administrativas.” Pero hay algo más, aunque se menciona la “Repetición” en la Constitución esta no tiene normativa en la ley, y al no existir el procedimiento jurídico no se puede ejecutar, y aunque existiera normativa tanto la Constitución de 1998 como la del 2008 impiden el enjuiciamiento de los legisladores por actuaciones relacionadas al ejercicio de sus funciones: “Constitución de 1998 Art. 137, Los diputados no serán civil ni penalmente responsables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones. Constitución 2008 Art. 128, Las Asambleístas y los Asambleístas gozarán de fuero de Corte Nacional de Justicia durante el ejercicio de sus funciones; no serán civil ni penalmente responsables por las opiniones que emitan, ni por las decisiones o actos que realicen en el ejercicio de sus funciones, dentro y fuera de la Asamblea Nacional.”

Toda este sainete e incoherencia jurídica impulsada con parafernalia por el régimen tuvo su explicación cuando el pasado 2 de Octubre Rafael Correa reveló sus verdaderas intenciones solicitando expresamente al Procurador que el Ex Presidente Lucio Gutiérrez sea incluido dentro de la demanda de repetición que el Estado plantea por la destitución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y los vocales del desaparecido Tribunal Constitucional. Es más, según Correa, dice que “ha establecido responsabilidad de Gutiérrez porque este convocó a la sesión extraordinaria donde se cesó a los jueces” lo que no dice; es que, en ese momento había gran presión social porque los jueces estaban protegiendo a los banqueros corruptos que quebraron al país y que fueron responsables del feriado bancario de 1998, se estaba generando impunidad, y había persecución a los actores políticos y sociales igual que en los actuales momentos. Y que la decisión del Presidente en funciones de convocar a la extraordinaria fue tan legítima y constitucional como la actuación de los Diputados en el pleno, y que el trasfondo es la intención tramposa y cobarde del régimen de inhabilitar políticamente a Gutiérrez y los Diputados que ejercieron en el año 2004 para tener menos contrincantes en las próximas elecciones. Lo que no debió haber hecho aquel Congreso es nombrar una nueva Corte, aquella que se conoció como la “pichi-corte”, se debió restituir a la Corte destituida presidida por el Doctor Carlos Solórzano Constantine. Pero claro; los hoy millonarios jueces nunca denunciaron eso, sino solo aquello que apoyados por el poder actual les podía llenar los bolsillos de dinero. No nos extrañemos que; con lo ocurrido, y, ejerciendo su legítimo derecho los jueces de la verdadera Corte perjudicada –la de Solórzano Constantine- decidan también demandar al Estado y luego la repetición se aplique a los Diputados Febres-Borjistas, y los más de cincuenta Diputados hoy perseguidos por el intento de repetición demanden al Procurador por no defenderlos e incumplir el Código Civil y su deber como Abogado del Estado para que este sea quien responda por los quince millones con los que se perjudicó al erario nacional. Sin duda esta historia jurídicamente es fascinante; describe el ejercicio de la maniobra política en su máxima expresión, y tal vez se cumpla en un futuro no muy lejano, bajo este mismo cielo, aquel axioma popular que dice; que “en la repetición está el gusto”.

Llegué a mi destino, y el taxista no me cobró la carrera, me dijo que si algún día le tocaba llevar a un juez de esos se la cobraba a él.

Fernando Balda.

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A). Secuestrado y, preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), y varios medios internacionales más.

Twitter: @fernandobalda

Fan Page Facebook: Fernando Balda

BOLETÍN DE PRENSA – FISCAL GENERAL DE COLOMBIA RECLAMA COMPETENCIA SOBRE CASO SECUESTRO DE FERNANDO BALDA‏

fiscal-montealegre-6rBOLETÍN DE PRENSA

13/07/2015

FISCAL GENERAL DE COLOMBIA RECLAMA COMPETENCIA

SOBRE CASO SECUESTRO DE FERNANDO BALDA

El día de hoy me han informado mis Abogados en Colombia que el caso de mi secuestro ejecutado el 13 de Agosto de 2012 en Bogotá por agentes de inteligencia de Ecuador, que lo llevaba la Fiscal Novena de Bogotá especializada en secuestro y extorsión Dra. Consuelo Montañéz ha sido reclamado como competencia del Fiscalía General.  El Fiscal General de Colombia Eduardo Monte Alegre ha removido del caso a la Fiscal de Bogotá para encargarse él mismo del proceso.

Esta remoción ocurre en momentos en que la Fiscal Montañéz me había manifestado su intención de realizar una visita a Ecuador para tomar mi versión dentro de la Embajada de Colombia en Quito una vez que se han declarado fallidos los intentos de la toma de versión a través de la colaboración del Departamento de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Ecuador y, por temas inherentes a mi seguridad y al tipo de información que poseo sobre los autores intelectuales del secuestro.

En lo personal esta maniobra me genera muchas dudas debido a que el Fiscal Montealegre ha demostrado públicamente su cercanía indebida a los regímenes de Juan Manuel Santos y el de Rafael Correa, regímenes que sin ninguna duda actuaron en complicidad en mí contra; antes, durante y después mi secuestro, por lo que es claro que lo que se está intentando es generar impunidad.

ANTECEDENTE: Noticia relacionada: http://www.semana.com/nacion/articulo/operacion-balda/330695-3

Atentamente,

Fernando Balda.

EX Asambleísta Nacional del Ecuador (A)

Director Nacional de Operaciones Políticas

Del Partido Sociedad Patriótica