Respuesta aclaratoria a la Periodista María Sol Borja:

38007822_1791192920977520_3932628015070052352_n.jpg

Respuesta aclaratoria a la Periodista María Sol Borja:

Respetada Srta. María Sol, en su artículo publicado el 25 de julio de 2018 en la página web de The New York Times Es, titulado: “Rafael Correa es víctima del sistema judicial que creó”, se hace una conjetura equivocada la cual aclaro a continuación.

Me refiero específicamente a lo afirmado en los siguientes párrafos:

…“Mientras siga abierta la investigación, la jueza Daniela Camacho ordenó al exmandatario que se presentara ante la Corte Nacional de Justicia cada quince días, pero Correa vive desde hace un año en Bélgica y el 2 de julio se presentó, más bien, en el consulado ecuatoriano en ese país. Camacho consideró el acto como un incumplimiento y ordenó su prisión preventiva y la emisión de una alerta roja en su contra a la Interpol.”…

… “A un año de haber dejado el poder, Rafael Correa habla de persecución política y, aunque aún no hay elementos suficientes para darle la razón, sí hay dudas sobre la aplicación del debido proceso: es innecesario que esté en prisión preventiva por una falla”…

…”Se trata de un flaco consuelo: intentar encarcelar a Correa a través de vicios legales del pasado no arregla un sistema que necesita reformarse”…

  • En la audiencia de vinculación realizada el 18 de junio de 2018, el Fiscal General Paúl Pérez Reina nunca pidió prisión para el expresidente Rafael Correa -aunque yo, la víctima, no estuve de acuerdo, acepté la posición de Fiscalía-. Lo que solicitó fue que se presente en el Consulado de Ecuador en Bruselas o en Ecuador (es decir a pocas cuadras de donde vive actualmente el exmandatario o en su país natal) y que se le coloque un dispositivo electrónico de vigilancia. (conocido como grillete).
  • Ante la petición de Fiscalía el Abogado de Correa, Caupolicán Ochoa manifestó: -Lo relato en contexto ya que no puedo precisar sus palabras exactas- a) Que Rafael Correa no podía presentarse en el Consulado cada 15 días ya que es una persona muy ocupada y que tiene una agenda internacional como pocos seres humanos la tienen. Es así que, mostró cartas de invitación para dictar conferencias que según él lo tenían comprometido para viajar a Argentina, Rusia, Alemania, Venezuela etc. además dijo que no podía faltar a esos compromisos porque por ellos le pagaban, y para demostrarlo, enseñó una factura con la que según él demostró que Rafael Correa cobra $40.000,00 (CUARENTA MIL DOLARES AMERICANOS) por cada conferencia. Dijo también que ese tipo de agenda solo la pueden tener excelsos personajes como Correa. Aunque no fue materia de deliberación, para que se ambienten a lo sucedido ese día, les describo que, esto realmente a la audiencia le pareció odioso. Además, dijo que, cómo va a ser posible que a un hombre que ha hecho tanto por el Ecuador se le intente humillar de esa manera, exigiéndole se presente cada 15 días ante una autoridad, y que para colmo se le imponga usar un grillete. Y como si eso fuera poco, la mandó a la Jueza a volver a estudiar leyes, le endilgó que ella desconocía del derecho, y que en ninguna parte de la ley dice que un Juez tiene la autoridad de ordenar que un ciudadano se presente ante un cuerpo consular. Esa fue la defensa que Caupolicán Ochoa hizo a Correa ese día.
  • Ante esto, la Jueza Daniela Camacho ordenó un receso, y dijo volver en media hora para dar su resolución. A su regreso, entró con la Ley Orgánica de Servicio Exterior en la mano, leyó el Artículo 4, inciso 11 que dice de las competencias de la Cancillería y delegaciones diplomáticas: “el trámite de actuaciones judiciales que deban practicarse en el exterior”, también leyó el Artículo 522 del Código Integral Penal, inciso 2 que hace referencia a las medidas que puede dictar la Jueza: “Obligación de presentarse periódicamente ante la o el juzgador que conoce el proceso o ante la autoridad o institución que designe… La o el juzgador, en los casos de los numerales 1, 2, y 3 de este artículo, podrá ordenar, además, el uso de un dispositivo de vigilancia electrónica”. Y, aunque en ese momento podía dictar su resolución, le dio la oportunidad a la defensa de Correa que vuelva a alegar, (lo cual es inusual) pero demostró abundancia en la intención de permitirle legítima defensa, sin embargo Caupolicán Ochoa mantuvo su posición de que su defendido no aceptaba se le disponga presentarse ante una autoridad como lo debía hacer cualquier ciudadano al que un juez se lo imponga.
  • Entonces, ante esta posición tan insistente de Caupolicán Ochoa, y toda vez que había demostrado que su defendido tiene gran capacidad de movilidad por todo el planeta tierra, y que además recursos económicos no le faltan, sino, más bien le abundan. La jueza Camacho dispuso entonces, que se presente en Ecuador en la Corte Nacional. En otras palabras, lo que hizo la justicia ecuatoriana fue que, ya que el ciudadano Rafael Correa se jacta de tener una gran capacidad de movilización por el mundo, y que además en cada país que dicta conferencias le pagan cuarenta mil dólares: dese pasando por favor 5 minutitos por su país Ecuador para dar firmando asistencia.
  • Cuando la jueza Camacho dictó su resolución, Caupolicán Ochoa se puso pálido, sudaba frío, creo, vio pasar toda su vida por su mente, se acababa de dar cuenta el error que había cometido; Por negarse de forma tan osada y desafiante a que Correa se presente en Bruselas, la jueza había optado la única otra medida jurídica y acorde a la causa por la cual se lo está procesando, y esto: tomando en cuenta que Pablo Romero Quezada ex Secretario Nacional de Inteligencia también vinculado al caso de secuestro en escala menor que Correa ya tiene boleta de aprehensión de INTERPOL y fue detenido en España, y se encuentra al momento cumpliendo una medida sustitutiva dictada por la autoridad española de presentarse TODOS LOS DÍAS ante esa autoridad.
  • Entonces, a los pocos minutos, cuando la jueza terminó de leer su dictamen, en ese momento que, me imagino debió haber sido para Caupolicán Ochoa como terminar de recuperarse de un ataque epiléptico, el Abogado Caupolicán pidió a la jueza la palabra, una vez concedida, dijo lo impensable, lo irónico, lo impresentable. Y lo que digo no es para denigrar al Abogado de Correa, pero debo describirlo, y es que, realmente suplicando, le pidió a la jueza volver a la medida que había dictado inicialmente: la de presentarse en Bruselas-Bélgica, solo le faltó pedirlo de rodillas. La jueza puso en su rostro algo así como: ¿Qué es que se cree que es esto? ¿un juego? y le dijo que la medida ya estaba tomada y que no había vuelta atrás. Yo en mi mente me imaginé algo así como la jueza Apolo de caso cerrado diciendo: He dicho!!
  • Luego cuando llegó el día 2 de julio en que le tocó a Rafael Correa presentarse en la Corte en Quito, este no se presentó, lo que hizo fue, lo que le dio la gana: se presentó en el Consulado en Bélgica, lo cual no era la orden que había dado la autoridad.
  • Al no haber cumplido con la disposición de autoridad competente, tal como corresponde se realizó la audiencia de sustitución de medidas, donde se verificó que no se había presentado en Quito, y tal como lo establece el Art. 542 “Incumplimiento de las medidas.- si la persona procesada incumple la medida cautelar no privativa de libertad, la o el fiscal solicitará a la o al juzgador una medida cautelar privativa de libertad. En el caso de mujeres embarazadas, cumplirán la medida privativa de libertad, en secciones separadas, en los centros de privación de libertad.” es decir, no cabe otra medida, tomando en cuenta que Rafael Correa no es mujer y tampoco está embarazado. Entonces se dictó la prisión preventiva y al constatarse que Correa no se encuentra en territorio ecuatoriano, como es legal y procedente, se solicitó a INTERPOL su ubicación y captura.
  • Lo increíble de todo esto, es que, en esta audiencia, el Abogado de Correa dijo que, Correa se había presentado en el Consulado en Bélgica tal como en su momento lo solicitó el Fiscal General en la audiencia de vinculación (lo cual en su momento él rechazó a gritos) y que por eso no había incumplido la medida. Es decir, ahora sí, cuando Caupolicán Ochoa recién empieza a hacer conciencia de que en este proceso no se pueden decidir resoluciones con una llamada o con un pendrive al estilo “chucky seven”, recula, promete, y acepta someterse a un debido proceso. Que pena que lo haga tan tarde. Rafael Correa está enfrentando las consecuencias de sus propios actos tanto por el cometimiento de sus delitos como de incumplir las medidas dictadas por un Juez competente, que es parte de un sistema judicial de autoridades a las que debemos someternos todos los ciudadanos sin excepción.
  • Ahora Caupolicán Ochoa intenta recusar a la Jueza, en una clara muestra de deslealtad procesal, y desapego a la ética. Y hasta ha tenido el cinismo de decir que no se lo dejó tener acceso al expediente y que para ello la Jueza Camacho lo desalojó de la Corte con la fuerza pública. Sepan que, la verdad es que Ochoa pidió un pase para ir a archivo y sacar copias, pero abusó de la confianza y de puntillas se fue a otro piso al que no había sido autorizado, allí intentó tener acceso a miembros de la Corte y a la misma Jueza, eso fue lo que ocurrió, y por ello en estricto derecho la autoridad ordenó su desalojo. Seguramente Caupolicán olvidó que en estas épocas ya es muy difícil que sus ofertas encuentren oídos en los pasillos de la Función Judicial. No se podía esperar menos de alguien que es el Abogado de Rafael Correa, que sirvió para tanto atropello que en su momento de totalitarismo ordenó el dictador.

Todo lo que he narrado aquí, fue presenciado por los Abogados de las partes, Jueza, Fiscal General, asistentes de los juristas y periodistas de todos los medios de comunicación. Que pueden corroborar lo que digo, porque es verdad, y que además quedó sentado en actas palabra por palabra.

Por lo anterior, sugiero que, antes de escribir un artículo hay que indagar y no solo recibir criterio de terceros que tampoco estuvieron presente en el lugar donde se desarrollaron los hechos, podríamos caer en hacerle un flaco favor a quien está siendo procesado por ser el autor intelectual de un grave y atroz crimen, que de seguro, es solo el primero de muchos en salir a la luz.

Con respecto a cuando Usted dice: “Enmendar la democracia implica respetar el debido proceso, incluso para los políticos que fueron nocivos para la democracia, como Correa. En caso de que el expresidente esté implicado en el secuestro de Balda debe ser llevado a los tribunales, pero no como un acto de venganza personal.”

Estoy totalmente de acuerdo, yo ya lo he dicho antes que Usted y que todos, desde el primer día en que se reabrió el caso en enero, dije: “Quiero para Rafael Correa un juicio justo, el juicio que él nunca permitió para quienes fuimos sus víctimas; para quienes lo mirábamos desde abajo, desde el exilio y la persecución, porque él éxito de este proceso es que sea justo y transparente, que no se parezca a lo que Correa hizo de la justicia los últimos años”.

Rescato el buen espíritu de su artículo, y coincido en que la justicia no debe ser “presidencial” es decir, complacer al gobernante de turno, y que también es un buen momento para devolverle la institucionalidad e independencia al sistema judicial. Y acoto: Debe haber justicia por igual y para todos.

Atte,

Fernando Balda

Anuncios

ANÁLISIS COYUNTURA ¿Qué está pasando en Ecuador?

08-08-2017-moreno-correa

ANÁLISIS COYUNTURA

¿Qué está pasando en Ecuador?

Por: Fernando Balda

El hecho que ha marcado la agenda política en Ecuador es la ruptura entre Lenín Moreno y Rafael Correa, pero, ¿por qué se produjo dicha ruptura? Cuando al Presidente Lenín Moreno le tocó dar el informe económico a la nación y revelar las condiciones en que recibió el Ecuador, tenía dos opciones, la una, decir que la mesa ya estaba servida, tal como lo había anunciado su antecesor (Correa) si lo hacía, hubiera significado tener que adjudicarse la debacle económica poco tiempo después, lo cual lo hubiera convertido en el Nicolás Maduro ecuatoriano, prolongador del correísmo y protector de la impunidad de la década robada. Entonces decidió decir la verdad, anunciar al país que la supuesta exitosa administración pregonada por Correa a nivel nacional e internacional en propaganda pagada con dineros del Estado era falsa, y que la realidad es que Moreno recibió un país excesivamente endeudado, con los dineros del Estado despilfarrados, y las arcas del erario nacional asaltadas. Esto, fue como si a Rafael Correa le hubieran puesto al frente una bola de cristal en la que pudo ver su futuro, y es que hay un solo destino para quienes manejan mal los dineros públicos, que se encuentra estipulado en el Código Integral Penal como peculado, y en consecuencia otros colaterales como asociación ilícita, lavado de activos, etc. Es en ese momento en que el ex Presidente decide llamarle a su sucesor, “traidor”, quien se defendió diciendo que “no le pidan lealtad para defender a los corruptos”. Entonces Correa, desde Bélgica, sintiéndose lejos y como diablo en botella, o diablo en ático, empezó a mover sus hilos a través de sus alfiles más leales, Gabriela Rivadeneira, Marcela Aguiñaga, Ricardo Patiño, Paola Pabón, Sol Buen Día y el mismo Vicepresidente Jorge Glas, quien en un acto poco estratégico -si de lo que se trataba era seguir co-gobernando- le envió al Presidente una carta ofensiva, olvidándose que Moreno tiene las facultades de retirarle las funciones encomendadas, y así lo hizo, lo redujo a la calidad de “objeto decorativo”. La carta también tuvo motivaciones en los pasillos de Carondelet, pues ya Jorge Glas sabía que los audios y videos de su tío Ricardo Rivera habían sido filtrados desde la Fiscalía al poder político y que su caída era inminente. Para esto ya habíamos visto como el Presidente desde su cuenta twitter instaba al Contralor Carlos Polit a ser mas tolerante ante las denuncias de la Comisión Nacional Anticorrupción a lo que el Polit accedió y “perdonó” a sus acusadores, a quienes el corto tiempo les dio la razón, pues Polit es ahora un prófugo de la justicia, muchos en ese momento dijimos: “este drama no es más que otro tongo al estilo de la revolución”, pero cuando acto seguido vimos el allanamiento a Televisión Satelital, y la detención de Ricardo Rivera tío del Vicepresidente Jorge Glas, dijimos, un momento, algo de fono está pasando, pues en Ecuador todos sabemos quienes son las vacas sagradas, los intocables, y Rivera era uno de ellos, y cuando la justicia le echa el guante a un intocable es porque algo está pasando, efectivamente la ruptura era real, se estaba dejando de proteger una parte de la corruptela, y la pelea estaba declarada entre el correísmo y el morenismo. Fue entonces cuando Lenín, debió haber hecho el siguiente análisis: él está sentado en el sillón presidencial, pero Correa le ha dejado puestos jueces, fiscales, Contralor, Procurador, Jueces de la Corte Constitucional, a los Vocales del Consejo Nacional Electoral, a los directivos de todos los organismos de Control, ¿Quién tiene más Poder? Evidentemente Rafael Correa. Y viendo convertido ahora, a Correa en su principal antagonista y con alta capacidad conspirativa contra la estabilidad de su gobierno, Es cuando Moreno decide saltar a la cancha de nosotros la oposición, la otra mitad del país, que venimos impulsando desde los sectores populares la propuesta de una Asamblea Constituyente o una Consulta Popular para devolverle la institucionalidad y la independencia de poderes al Estado, proponiendo cesar en funciones a los Vocales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para nombrar un Consejo transitorio para quitarle poder el poder total a Correa, y a su vez eliminar la posibilidad de reelección indefinida. Recordemos que nada de esto fue propuesto en el plan de gobierno de Lenín Moreno, nunca fue su intención, fueron las circunstancias políticas, su ruptura con Correa, lo que lo puso en la necesidad de hacerlo -Correa se lo come, o él se lo come a Correa-. Pero la pregunta dos de la Consulta Popular propuesta por Moreno es imperfecta, cuando nosotros solicitamos Consulta, planteamos que debía cesarse en funciones a los Vocales del CPCCS y a todas las autoridades nombradas por ese organismo. ¿Por qué la de Moreno, no lo hace así, y deja a potestad del CPCCS transitorio evaluar el desempeño de las autoridades y decidir sobre su permanencia o no en el cargo? -Porque está “jugando”-, y este jugador podría, por ejemplo; desde su posición decirle al Contralor: “¿Quieres quedarte más tiempo en el cargo? bien, entonces entrégame los informes de Contraloría con responsabilidad penal para encarcelar a estos corruptos que conspiran contra mí, y que quiero quitarme de encima.”… ético o no, no le queda otra forma de mover las fichas en el ajedrez de la política, por dos razones: la primera, es que, si los directivos de los Organismos de Control ya dieran por sentado que en febrero fenecerán sus funciones, entonces ninguno colaboraría con Lenín, más bien se alinearían al lado correísta y la situación fuera más difícil para el gobierno. La segunda es que el caso de Lenín Moreno es atípico, por ejemplo; si un ciudadano cualquiera, Usted que está leyendo este análisis, yo el autor, o cualquier político, llegáramos algún día a la Presidencia de la República lo haríamos con nuestra organización política, con nuestra gente y con nuestro proyecto político, en cambio, Lenín, llegó a la Presidencia con la organización política de Correa, con la gente de Correa y con el proyecto político de Correa, es decir, Moreno se encuentra sentado en un sillón, gerenciando un paquete accionario de personajes que delinquieron juntos durante una década y leales a su peor enemigo (con salvadas excepciones), es más fácil que evolucione una conspiración en su contra, antes que este se deshaga del ala correísta. Una situación en la que a ningún político nos gustaría estar, por eso la pregunta que muchos se hacen ¿por qué no se deshace de fulano o mengano?, porque la opción más estratégica es dejar que los procesos judiciales fluyan y de esta forma vayan cayendo las fichas y no se la tilde al interior de traidor de enemigo de la gente de Alianza País. Moreno enfrenta una de las situaciones políticas más difíciles, compleja y prolongada en la que se ha visto un gobernante en los últimos años después de la dictadura militar. Para quienes nos apasiona la política este es realmente un caso de estudio político que debemos seguir de cerca, una realidad que sobrepasa la ficción, un periodo político de sobresaltos. Sin embargo con ciertas posiciones tomadas por Moreno este ha logrado atraer la atención y el beneplácito de la otra mitad de ecuatorianos que no votaron por él, favoreciendo su popularidad, al punto que en el lado que no votó por Moreno es frecuente escuchar críticas de por qué designó a María Alejandra Vicuña como Vicepresidenta Encargada, y los que no votaron por él se sienten con derecho a sugerir otros nombres, o reclamar por la inconformidad ante esta designación, este fenómeno que se da, porque incluso los que no votaron por Moreno están asumiendo que también es su presidente. Lo que no sabe la mayoría es que la designación de Vicuña se da por lealtad. Se rumorea en los pasillos de Carondelet que, hace unos meses en el despacho de la Ministra le habría visitado Ricardo Patiño quien le propuso ceñirse al lado correísta y conspirar contra el Presidente, ella lo rechazó y enseguida se lo contó a su padre Leonardo Vicuña y juntos se lo denunciaron al primer mandatario quien decidió nombrarla su primer relevo a la vez que, con esto, envió un mensaje de evidencia para frustración de la parte conspirativa. Otros tópicos, como el que en su momento Vicuña fue defensora a ultranza de la reelección indefinida y del mismo Correa y, ahora está en la posición contraria lo que deja entre ver es la fragilidad en las convicciones y que en el tablero todos los días se mueven posiciones.

Ya con Jorge Glas Preso y hecho el pedido de Consulta Popular a la Corte Constitucional, Rafael Correa ve que se están dando pasos de animal grande en Ecuador, y decide venir a intentar detener que se apruebe la Consulta, a tratar de amedrentar a los jueces para que declaren impunidad a favor de Glas y Rivera, pero sobre todo a tratar de infundir la idea de que él aún es una fuerza política importante y podría regresar a gobernar tras una caída prematura del régimen de Moreno o en su defecto en un próximo periodo en el 2021. La motivación y preocupación de Correa, es por que sabe que todos los procesos de corrupción en que han sido y serán imputados los principales funcionarios de su gobierno mas temprano que tarde llegaran a él y su destino inminente será la cárcel. Después de su fugaz visita, Correa ha regresado a su morada “segura” en Bélgica con la evidencia del rechazo de la mayoría de los ciudadanos, ya sin poder, en el mejor de los casos tuvo unos cuantos cientos de adeptos en su mejor mitin realizado en Esmeraldas, versus miles que rechazaban su presencia en esa ciudad. Lenín Moreno se fortaleció, no cayó en el juego del insulto y la provocación, se había ganado incluso a muchos de los que no votaron por él, y otros, los radicales opositores hasta le dieron el beneficio de la duda… Hasta que surgió el audio filtrado de una reunión donde se escucha la voz del actual Secretario General de la Presidencia de la República, Eduardo Mangas, donde este hace gravísimas aseveraciones; admite que correa siempre supo que los casos de corrupción denunciados por la Comisión Nacional Anticorrupción son verdaderos, y que el gobierno creó otra Comisión Anticorrupción para restarle importancia a la encabezada por el Economista Jorge Rodríguez Torres porque considera peligroso que tengan tanta legitimidad, y que a pesar de admitir que los casos de corrupción denunciados por Fernando Villavicencio también son verdad, se  le llama a él y a otros denunciantes “tenebrosos personajes” por su capacidad de investigación y denuncia. Es decir, ¡tenebrosos porque denuncian corrupción y promueven justicia! Solo en estos dos temas, se advierte una especie de promoción de antivalores que preocupa. También admite que se usan recursos del Estado para pagarle asistentes a Rafael Correa en la embajada de Ecuador en Bélgica con lo cual admite conocer de un acto de peculado que siendo él funcionario público debió haber denunciado, y que dialogarán con todos los sectores políticos pero que no cederán en nada, es decir, ni siquiera se considerarían posiciones y propuestas, sino que se ejercería la burla hacia los demás y por ende a todo el país. Una óptica indulgente o “técnica” diría que es solo un estratega político hablando a calzón quitado, y adecuando su exposición a un auditorio que demandaba en su momento ese tipo de argumentos, pero lo cierto es que, si Lenín había ganado aceptación en la otra mitad que no votó por él, posiblemente ahora la empezó a perder, eso se sabrá con exactitud en las mediciones que seguramente el gobierno ya encargó y que Mangas en ascuas espera conocer mientras se hace un mea culpa con el estribillo de aquel axioma que reza, “uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice” . Mientras a consecuencia del audio filtrado coge fuerza la teoría del tongo, pues, mientras Rafael Correa -capo de los capos, jefe de la peligrosa organización criminal- no esté tras las rejas quiere decir que sigue protegido con impunidad por todos los poderes del Estado, por todos los que robaron, violentaron Derechos Humanos y cometieron crímenes de Estado con él. Yo mismo tengo información certera, de que gente del gabinete presidencial muy cercana a Lenin Moreno, dentro de Carondelet, tienen como misión proteger al ex mandatario y alertarlo de cualquier situación, solo cuando la justicia empiece a procesar a Rafael Correa y se dictamine que pague por sus delitos la sociedad disipará la incertidumbre y dejará de sentirse burlada. La popularidad y aceptación de Lenín Moreno subió cuando este empezó a decir lo que la gente quería que diga, ahora necesitamos que haga cosas que la gente quiere que haga.

Fernando Balda.

“UNA DEUDA MÁS GRANDE QUE LA EXTERNA”

Carta: al Presidente Lenín Moreno.

27/08/2017

Vivir con la imposición de carencia de justicia es como andar descalzo, desnudo, vulnerable al frío, a la enfermedad y el vejamen al pudor. Descubrir que los juzgadores de las Cortes ecuatorianas fueron seleccionados por su reverencia a un régimen dictatorial, corrupto y criminal es una revelación sin precedentes. Que los fallos judiciales se decidieron desde las vísceras de Rafael Correa y por la conveniencia de quienes han estado a su lado en el poder, sin que exista la mínima posibilidad de justicia para el de a pie.  -aunque ya lo sabíamos- haberlo comprobado traumatiza, a esta, una sociedad tan impávida como desprotegida. Los profesionales del Derecho se deben estar preguntando ¿de qué sirvió haber estudiado tanto si al final, cuando decidieron los cargos para jueces el mérito sería la complicidad o afinidad con el Movimiento político Acuerdo País para que te pinten con el color verde “esperanza” en una hoja de exel? ¿de qué sirvió desvelarse para preparar un alegato si desde Carondelet en un correo electrónico ya venía la sentencia? No existe referencia histórica de una intromisión de estas magnitudes en la Función Judicial, le metieron la mano a la justicia, la manosearon y la prostituyeron, menoscabaron el Estado de Derecho y nos dejaron empeñados con la impunidad… con la revelación de las comunicaciones entre Rafael Correa, Gustavo Jalk, Alexis Mera, Johana Pesantes, Fernando Yavar, Carmen Simone, Diego Guarderas, entre otros, se demuestra que nunca tuvimos la oportunidad de que se nos haga justicia, porque estos sortearon nuestra suerte a su odio y conveniencia. Con esto, es razón suficiente para que el Presidente Lenín Moreno destituya a todos los funcionarios CORRUPTOS allí mencionados que vituperaron el derecho de los ciudadanos y que, ahora migraron su corrupción desde el correato a su gobierno para continuar con sus abusos -lo cual no es compatible con la política que el actual gobierno (de Lenín) dice profesar-. Acto seguido debe convocar a una Consulta Popular para eliminar el Concejo de Participación Ciudadana y Control Social, y acabar de una vez por todas con esa herramienta totalitaria, corruptiva y deslegitimada, para así, volver a elegir jueces, fiscales y autoridades de control. Y ponerle fin a este nefasto capítulo de la historia. No hacerlo sería quedar en deuda con el Ecuador. Solo este gran paso significaría una acción real y de fondo para devolverle la institucionalidad al país. Todo lo demás, los diálogos con la oposición, las reuniones con los dueños de los medios de comunicación, el cambio de estilo para gobernar etc. son solo acciones de forma… Todas las sentencias condenatorias emitidas desde el 2007 en que Correa y sus secuaces ejercieron el poder y su influjo sobre los jueces deben -por ley- en beneficio pro reo, declararse nulas, y todos los casos deben ser juzgados nuevamente, pues nos encontramos frente a una debacle institucional de magnitudes históricas, por tanto el remedio debe guardar las mismas proporciones, debe ser histórico. No debe haber placentero sueño para nadie mientras continúe metida esa mano sucia, abyecta y tenebrosa en la justicia, mientras en los pasillos de Carondelet y las Cortes sigan pululando los herederos de la trampa y la ilegalidad. Esta década nos debe institucionalidad, independencia y garantías, esta es una deuda con los ciudadanos que es más grande y más grave que la deuda externa, porque nos deben justicia, con los intereses generados por la impunidad.

Fernando Balda.

“De Collantes a Matamoros”

frases-justicia-euroresidentes

Con escozor la sociedad ecuatoriana se obligó a seguir en redes sociales el culebrón de la aparición de vídeo tras vídeo de una jueza en total estado de embriaguez y, al parecer también bajo el estímulo de algún otro elixir, ¿cuál? Difícil de adivinar, pero lo que sí se pudo advertir fue que la mayor droga que la poseía era la droga del poder. “Mi marido es el mafioso más mafioso” “hago una llamada y en treinta minutos te mueres” “tú eres meretriz y yo soy una jueza”, fueron las frases que hicieron tristemente célebre a quien el Consejo de la Judicatura le había dado autoridad para administrar justicia.

Una repulsión similar causó la sentencia que otra jueza -Matamoros- profiriera contra los miembros de la Comisión Anticorrupción, culpables dijo, y les sentenció a la cárcel y pagar dinero como indemnización al Contralor Polit quién se ha sentido ofendido en su honra porque un grupo de honorables ciudadanos fiscalizan su sombrío trabajo. La abyección de Polit no sorprende, se sabe que es un veterano de siete suelas, un espécimen digno de estudio por su “supervivencia” en el mismo cargo a varios gobiernos. A la jueza Matamoros pocos la conocían, no obstante ella decidió saltar a la fama condenando a prisión a una dama Abogada de 99 años, Isabel Robalino insigne luchadora por los derechos de la mujer, a Julio César Trujillo de 85 años, 60 años luchando contra dictaduras y corrupción, a Jorge Rodríguez de impoluta data, 20 años de lucha anticorrupción, Simón Espinoza de 88 años, ex Sacerdote Jesuita, periodista y profesor universitario, a María Arboleda impulsora de la igualdad de género, a Germán Rodas, Fernando Vega, Byron Celi y Ramiro Román. Todos ellos procesados por el pecado de no callar ante los vicios del poder. Esta sentencia al estilo “Chucky seven” tuvo un objetivo fraguado en los pasillos de Carondelet aconsejado por algunos textos de Maquiavelo; hacer parecer magnánimo al heredero del que un día dijo que le metería la mano a la justicia, en momentos en que la gobernabilidad del sucesor de la desvergüenza y el absolutismo son el principal reto de quien se percibe como ilegítimo para el sillón de Juan José Flores. Es así que, si alguna vez la frase “justicia politizada” tuvo su corolario fue en este arbitrio.

A estas dos juezas, graduadas en las escuelas de Derecho de la República, formadas por los mismos catedráticos que muchos otros Abogados, se les enseñó que la justicia es el fin del derecho. Platón decía que en la búsqueda de un concepto de justicia escogió “dar a cada cual lo que le corresponde” y también fue uno de los principios fundamentales consagrados por el jurisconsulto romano Ulpiano, que la definió de igual modo “Es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo que le corresponde”. Constante y perpetua pues no debe ser ni por un tiempo ni para algunos. -entiéndase: Incluye la época del socialismo del siglo XXI-. Sócrates, maestro de Platón, decía que la justicia siempre obra con el bien y nunca debe aplicarse el mal, que dar a cada uno lo suyo no implica hacerles el bien a nuestros amigos y el daño a quienes son nuestros enemigos, pues esto haría que se tornen aún peores. Así es, en el caso de la Comisión Anticorrupción, tanto el beneficiado de este oprobioso veredicto, como la juzgadora que cayó en el influjo del poder y el poder que jugó con la justicia; son ahora peores.

Las futuras generaciones recordarán esta década, y si no podemos eliminar las causas y prevenir la repetición de estos hechos tan bárbaros… este siglo habrá concebido el gran ocaso de la sociedad ecuatoriana.

En conclusión, ambas juezas desmerecieron el derecho y la calidad de la justicia, ¿Quién es peor?… Collantes, que a confesión de parte va desde el idilio con un mafioso hasta poder ordenar la muerte de un mortal en treinta minutos; pero ella estaba totalmente borracha. La jueza Matamoros, en cambio, cuando sentenció estaba totalmente sobria.

Fernando Balda.

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, ex preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Factores de Poder EEUU y varios medios internacionales más.

Déjame sola.

rz260406fd09_68806

Análisis político nacional:

La máxima aspiración de un político es llegar a ser el primer servidor público de su país, cuando una organización política postula un candidato o candidata a la Presidencia es porque ha considerado que ese es su mejor cuadro. Estas dos premisas, son una regla; es así que, por ejemplo: la candidatura de Cynthia Viteri por el Partido Social Cristiano y Madera de Guerrero se debe a que obviamente las mediciones y estudios de factibilidad que ellos, casa adentro tienen que haber realizado, dieron como resultado que la más opcionada y con menor rechazo es la actual Asambleísta Viteri, en relación con el Alcalde Jaime Nebot u otros líderes de esas organizaciones. Partiendo de este principio podemos afirmar que Nebot no se candidatizó, no porque no quiere, o porque está enfermo, o por tanto rumor que anda rodando por allí, sino porque él tiene menos posibilidades de ganar que Cynthia. Hasta allí todo iba bien, estratégicamente se había hecho lo correcto. El desconcierto empieza cuando para conformar una unidad que se dice ser “opositora” se convoca a Ramiro González principal del Movimiento Avanza, un elemento insigne de aquel régimen al que se quiere hacer oposición y erradicar. Yo explico esto como una consecuencia del histórico accionar político ejercido los últimos diez años por Nebot. Indiscutiblemente el nexo entre Jaime Nebot y Rafael Correa siempre ha sido el excelente amigo que tienen en común Alexis Mera. Nebot vive criticando el modelo económico del gobierno, pero en 2015 se reveló que este compró 50 Millones de en bonos al Estado, dinero que le sirvió al régimen para cubrir sus deudas. Esto es como tener un hijo irresponsable que se lleva el vehículo sin tener licencia de conducir, atropella, causa la muerte de alguien, y luego el padre lo saca de la cárcel y a pesar de lo ocurrido va y le compra otro vehículo. Otro punto que a pesar de la figura de “fuerte opositor” del Alcalde Nebot, es su posición de no atreverse a condenar públicamente los más grabes casos de corrupción del gobierno de Rafael Correa como lo son los crímenes de Estado cometidos contra opositores. Por lo anterior, se rumorea que aquello se debe a que Alexis Mera quien conocería los secretos de Nebot, es el alfil asesor que hace que Correa siempre tenga en Jaque al burgomaestre Guayaquileño. Pero independientemente que aquello pueda ser especulación, la pregunta es: ¿Quién es la candidata Presidencial de la “unidad”? Respuesta: Cynthia Viteri. ¿Quién es el duro de la “unidad”? Respuesta: Jaime Nebot. ¿Cómo les parece que un actor político sea el candidato a la presidencia, pero otro de la misma organización persiste en predominar como el duro de la película? Muy mal, muy mal. El candidato presidencial no solo debe ser el duro, sino también debe parecer el duro, nadie quiere alguien que parezca subordinado de otro como presidente, los ciudadanos quieren líderes, máximos líderes para regir la nación. En otras palabras: Nebot le está malogrando la campaña a Cynthia. Las mediciones que deben haber hecho les dijeron que Nebot tenía más rechazo a nivel nacional y menos posibilidades de llegar a la Presidencia, entonces ¿por qué persisten en ponerlo a él como el gestor de ese proyecto? Respuesta: por el ego, la falta de desprendimiento y el no haber comprendido que es necesario un relevo generacional en la política ecuatoriana para ganar elecciones, pero hay algo más, todo el equipo que rodea a Cynthia son nebotsistas y por ello la falta de objetividad. Nebot ha dicho en el lanzamiento de la candidatura “quien confíe en Nebot que confíe en Viteri”, y dale con lo mismo! Se hubiera candidatizado él, Nebot sabe que él tiene más rechazo ¿entonces para que ese discurso? Lamentablemente a todos los del equipo de PSC y Madera de Guerrero les da miedo o pena tener que decírselo de esta forma, bueno, ahora después de este artículo lo han de empezar a comentar aunque sea en voz baja. El gran ausente en la oficialización de la candidatura de Cynthia fue Paul Carrasco, uno de los que se entusiasmaron porque creyeron que Nebot iba a ser el candidato, y se pegaron un bajón cuando descubrieron que sería Cynthia, antes del evento Carrasco hizo circular una carta en redes sociales donde desiste de su postulación y evidencia su desacuerdo a que la Asambleísta Viteri sea la presidenciable, lo que visibilizó a la “unidad” desunida y también la pugna de espacios. Por otro lado, cuando vemos a dos gallos como Nebot y Ramiro González sentados en la misma mesa está claro que allí ya está repartido todo, y por más que aparezca en escena un César Montufar y haga berrinche o se pare de cabeza, nada se va a mover del tablero después que ya fue concebido y pactado con la fuerza de los jeques. Tan rígido y equivocado es ese proyecto que la misma Cynthia se equivoca y en su discurso dice en contexto: “porque ya lo hemos hecho bien en la Alcaldía de Guayaquil y ahora lo haremos en todo el Ecuador” es decir: porque ya Nebot lo hizo bien yo también lo haré! Con esto se demuestra una vez más que no por haber caminado mucho en política se está exento de cometer errores. Lo que deberían hacer es que Nebot de un paso al costado, que diga: “reconozco en Cynthia los valores, las virtudes y la capacidad para gobernar el Ecuador, yo me voy a mi casa, porque es hora del futuro” y al mismo tiempo despedir a González y mandarlo a que busque otro lugar en donde hacerse pasar por opositor. No se puede construir una “unidad” supuestamente opositora con un insigne amigo del correato que garantizará impunidad a delincuentes y criminales a pretexto que se necesita la estructura de Avanza para ganar. González fue bien claro en Cuenca “esto no es en contra de nadie” dijo, en un evidente mensaje dirigido a Correa: no te voy a perseguir. Y en su cuenta twitter dijo hace pocos días: “esto no se trata de ganarle a Correa” y es porque González infiltrado en la unidad piensa que quien ganará la presidencia será Lenin Moreno, él se asegurará con la presidencia de la Asamblea y continuará co-gobernando con la corrupción y la impunidad. Lo peor es que este cálculo político también lo tiene que haber hecho Nebot. Ante las críticas que muchos hicieron sobre esto, Cynthia escribió, en contexto, en su cuenta twitter: “a la gente lo que le importa es que haya trabajo y como llevar el pan a la mesa”. Demostrando que su pensamiento está estrictamente sintonizado con el de Nebot y González. Luego Nebot y otros de los líderes de esta alianza, cuando les dicen que con González en la asamblea se impulsará impunidad para el correato, intentan deslegitimar la existencia de esta posición tratando de imponer una elaborada matriz de opinión diciendo: “nosotros no impulsaremos venganza” que equivocados están al tratar con un sutil juego de palabras justificar lo injustificable y tratar de deslegitimar el legítimo derecho a que se haga justicia por tanto robo, atropello y criminalidad gubernamental. Todo esto demuestra que ese proyecto político al que llaman “unidad” tiene un pacto oscuro bajo la mesa y que una vez más se han equivocado. Qué pena por Cynthia, a ella sola le hubiera ido mejor. Tan equivocados! intentaron con González atraer el voto de los correítas resentidos, abandonados, traicionados, desilusionados, o del que no fue correísta pero que en algún momento creyó en esa propuesta, pero les salió mal, les salió el tiro por la culata.

Ahora la Izquierda Democrática aparece nuevamente en la palestra, dizque renovada, pero los hilos los sigue moviendo el ex Presidente Rodrigo Borja quien ha sido mudo espectador ante los actos delincuenciales y crímenes del correato, ha designado al General paco Moncayo como candidato presidencial, este, en su primera aparición en medios luego del anuncio, dijo en Contacto Directo de Ecuavisa: “Lenin Moreno es una persona respetable por quien siento un especial aprecio”, mi conclusión a esto es muy corta: Moncayo -quien también cree que Moreno podría ganar- sea o no su propósito entra como chimbador, participa para perder y en la segunda vuelta piensa unirse a Lenin Moreno. Es otro que tiene un pacto con Rafael Corea, de hecho, Correa ya salió a decir: “El único buen candidato de la oposición es Paco Moncayo”, burdo coqueteo desenmascarador. Y si a esto le sumamos que la ID fue uno de los pocos Movimientos a los que el CNE les aprobó las firmas suficientes para que puedan obtener vida jurídica; está más que claro el pacto. Si alguien lo duda, que le pidan al General Moncayo que de por firmado y de forma pública que si el no pasa a la segunda vuelta no apoyará a Lenin Moreno. No creo que lo haga o que se lo permitan todos sus actuales compañeros de jornada con los que aparece en las fotos: Alberto Acosta, Gustavo Larrea, Mesías Tatamuez, los del ex MPD etc. Etc. Todos aquellos que siempre han estado en constante contacto, coordinación y acuerdos con el correísmo simulando ser ahora opositores.

Las organizaciones de extrema izquierda como Pachakutik, ex MPD, y comunistas son en gran medida responsables de la falta de verdadera unidad para enfrentar el correato, el 27 de Enero Carlos Pérez Guartambel de Ecuarunari junto a Jorge Herrera de la CONAIE irrumpieron a la reunión en la sede de Pachakutik donde sabotearon el intento de diálogo entre todos los partidos y movimientos políticos –algunos allí hipócritamente, porque en el fondo querían que la reunión sea infructuosa-. Ese sectarismo arraigado en intereses individuales, la falta de transparencia de los líderes, la manipulación de las causas, sumado al solo cálculo político y no a erigir causas sobre principios fundamentales, es lo que se debe corregir.

Mientras tanto la corrupción del correato avanza sobre ruedas hacia el proceso electoral, una máscara de supuesta bondad conciliadora en la figura de Lenin Moreno intenta sensibilizar los corazones y provocar el sentimiento que se necesita para generar el voto a la repetición y el continuismo; el correato sabe que el candidato menos malo es Lenin, porque Correa es hoy considerado sinónimo de extrema corrupción y criminalidad gubernamental así como pésimo administrador de la cosa pública, lo cual lo obligó a desistir de su pretensión de reelegirse. Esta decisión ya la había tomado meses antes de que “la Pamelita” recogiera las firmas a favor de la reelección, esto solo lo hicieron para generar la percepción de que Correa se retira por la puerta grande con el favoritismo del pueblo y además para hacer creer que la gente todavía quiere más de la mal llamada “revolución ciudadana”. Es decir: se prepara el fraude al que intentan encubrir con una anticipada muestra de supuesta aceptación ciudadana; esta banda delincuencial que hoy gobierna Ecuador no está dispuesta a dejar el poder, eso significaría a corto plazo el encarcelamiento de toda la cúpula gobiernista por tanto caso de corrupción. Lenin es solo la nueva máscara, él no hará un nuevo gobierno, diferente ni renovado, el de ellos es un proyecto que han logrado consolidar y cada paso que dan es estratégico para perpetuarse, con nuevo rostro pero la misma estructura, el mismo plan, la misma tragedia.

Sin duda la mejor campaña la tiene Lasso, no se ha equivocado tanto como Cynthia. Ojo: que he dicho “campaña”, se ha cuidado de no incurrir en los vicios que están minando el camino de otros, aunque en cierto ámbito Cynthia Viteri y Guillermo Lasso se están disputando principalmente los mismos votos, para generar la variante, se debe apuntar el discurso y atención hacia los sectores más pobres, existen temas concretos a los que la gente exige soluciones, y se deben dar como propuestas, soluciones concretas y no respuestas generales. Por ello se dice que un 63% de ecuatorianos aún no ha decidido su voto, si es así, aún cualquier cosa puede suceder.

En las últimas horas el Alcalde Jaime Nebot ha reaccionado a las aseveraciones de Paul Carrasco cuando este dice que “la unidad no le podrá ganar al correísmo si es que no se postula un candidato más fuerte”, y Nebot ha dicho en contexto: “propongo que renuncien todos a sus candidaturas y sometamos a encuestas para poner un candidato único, y vamos a ver quiénes son los que en verdad quieren la unidad” lo dice obviamente porque sabe que ninguno va a renunciar a su aspiración y su trabajo, de hecho así lo salieron a decir al paso Lasso y Moncayo. La que debió salir a defender su candidatura y campaña era la misma Cynthia. ¿Hasta cuando no entenderá Nebot que le está jodiendo la campaña a Cynthia?

P.D.

Ella: ¿Me quieres?

Él: si

Ella: Entonces déjame sola.

 

Fernando Balda Flores

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, ex preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Periodismo Sin Fronteras (Colombia), Factores de Poder EEUU y varios medios internacionales más.

 

Nadie perdió.

paz

Cuando iba a escribir este artículo empecé a escuchar las acertadas declaraciones del Senador de la República de Colombia José Obdulio Gaviria uno de los consagrados estandartes del NO. Me cortó la inspiración; porque lo dijo todo, así que decidí, mejor transcribir su entrevista y, al final hago una corta opinión:

“Hay que entender lo siguiente, el verdadero líder de la nación colombiana, el hombre que rescató mediante una doctrina –la de la seguridad democrática y el estado comunitario, la auto estima colombiana- es Álvaro Uribe Vélez. Nosotros por un error totalmente ingenuo le dimos a un burócrata (Juan Manuel Santos) a una persona sin sentimiento político, sin consideraciones ideológicas el poder en el año 2010. Él inmediatamente transformó esa situación en una especie de escenario de autocomplacencia y autoelogio, nosotros creemos que hoy lo que le ha dicho el pueblo colombiano a Santos particularmente y a las FARC, es: creemos en la doctrina del presidente Álvaro Uribe Vélez y le hemos dado el triunfo. ¿Para qué? Para que haya una renegociación, para que haya una rectificación, para que el acuerdo no parta de la base de la doctrina contraria; de que Colombia es una tiranía despreciable y que las FARC eran los rebeldes que trataban de salvarnos de ella. Quien habló de renunciar fue Santos no nosotros, él le dijo a la BBC de Londres que en el caso ´improbabilísimo´ –porque él no entendía al pueblo colombiano- de un NO; él renunciaría. Allá él, eso es un asunto a consideración de él, nosotros a partir de mañana estamos dispuestos, conducidos por Álvaro Uribe Vélez a que se replantee totalmente el acuerdo, mire; estábamos citados a las dos de la tarde para el Senado de la República, nos iban a atiborrar con una serie de proyectos de ley que consagraban absurdos, como por ejemplo: la participación en el congreso a dedo de las FARC, o por ejemplo que se convertirían en el Partido más poderoso de Colombia, como lo dijo el Doctor Pastrana, mañana creo, que deberemos llegar al congreso en una actitud diferente. Cuáles son las posibilidades reales de hacerles concesiones que permitan que la desmovilización se dé, de inmediato, esa es la gran pregunta y mañana la tendremos que resolver.” (José Obdulio Gaviria)

Mi opinión:

El pueblo colombiano ha dicho que “NO” al acuerdo FARC-Santos, y esto lo ha dicho en el marco del ejercicio democrático del plebiscito, la diferencia ha sido mínima entre los que impulsaban el sí y los que impulsaron el NO, y es porque ambos bandos quieren la paz. Ni el dolor ni el recuerdo del terror logró amilanar el voto de un pueblo que ansía paz pero en otros términos. Juan Manuel Santos, aún con el paladar relamiendo la derrota asomó en Nariño con un corto pero sensato discurso en el que reconoció el resultado y recordó que es el garante de la estabilidad de la nación -se lo recordó a si mismo porque muchos creíamos que lo había “olvidado”-, dijo en contexto que “esta vez sí convocará a todos los sectores (fuerzas políticas) a dialogar y en particular a los que se manifestaron por el NO para escucharlos, abrir espacios de dialogo y determinar el camino a seguir”. De esta forma, quien pudo trascender como un estadista hoy ha quedado consagrado en el menor de los casos como un testarudo gobernante, pero precisamente por ello el resultado del plebiscito no le hace mal a Santos, nadie perdió, es lo mejor que les pudo pasar a toda Colombia, al gobierno, a los ciudadanos y a las FARC. Santos también aprovechó para hacer hincapié que esta derrota no le merma poder constitucional. La verdad es que, en este momento Colombia sufre la mayor crisis política de su historia desde que se “rompió” el florero de Llorente el 20 de julio de 1810. Crisis que sin duda será una oportunidad para dirimir el destino de una nación que quiere y merece la paz. La paz verdadera sin sabor a impunidad. Y que esta vez no solo que nadie pierda, sino que ganen todos.

Fernando Balda Flores

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, ex preso político del gobierno de Rafael Correa. Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia) Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Factores de Poder EEUU y varios medios internacionales más.

 

“Discúlpame Lovaina”

FOTO FERNANDO BALDA WIKILEAKS 2Hace varios días increpé por Twitter a la Universidad de Lovaina ( @LeuvenU ) por haber otorgado el título de Master en Ciencias de la Economía a Rafael Correa, inmediatamente muchos en las redes sociales empezaron a ejercer sus críticas por la crisis económica a la que este incompetente ha llevado al Ecuador. Entonces oh sorpresa! Recibí un mensaje por interno (DM) en el chat de mi Twitter de parte de la Universidad de Lovaina aclarándome que Rafael Correa nunca estudió allí, el mensaje llegó en inglés pero la traducción dice lo siguiente “Esto es un desafortunado mal entendido, el grado de Correa es de la UCL, No de @LeuvenU . Favor podría Usted dejar de referirse a nosotros. Gracias!”. Yo les respondí que lo sentía mucho y que me disculparán si les había causado algún daño a su imagen y que haría una aclaración pública. Y ellos me dijeron: “Gracias Fernando, estas son cosas que pasan, la aclaración pública no será necesaria todo esto se calmará y seguramente será olvidado, la intención no fue dañar la reputación de la UCL que es una universidad muy buena, sino fue solo rebatir el récord del registro (de Correa)”. Fue entonces que me quedó claro que Correa no obtuvo su Masterado en la Univerisad de Lovaina (@LeuvenU) que muchos piensan que es donde estudió ya que para muchos esta es la más conocida, sinó en otra que es la UCL. La confusión pública sirvió para que la @LeuvenU sintiera la necesidad de hacer el aclaratorio. A mi criterio, es claro que esta importante institución académica se sintió afectada al conocer que se la confundía como si fueran ellos los que otorgaron el Masterado a Correa. En otro caso -tratándose de otra persona- sería un orgullo que no motivaría el aclaratorio, menos aún si se hace referencia a un Presidente de un país, y en funciones. Recordemos que Correa ha sido duramente criticado por su pésimo manejo del inglés lo que muchos han calificado como una incoherencia que genera dudas razonables hacia la calidad académica de alguien que estudió en una universidad donde las clases se reciben en ese idioma. Así están las cosas; ya es público y notorio también a nivel internacional que el Ecuador sufre una profunda crisis económica producto de la corrupción y la incompetencia del gobierno de Rafael Correa, corrupción e incompetencia que ha intentado maquillar con millonarias y despilfarradoras campañas en medios internacionales y lobbies cocteleros con desinformados o acólitos rectores de universidades que paradójicamente le han otorgado de forma incauta Doctorados Honoris Causa a quien acaba de afirmar hace algunos días que “no se necesita del crecimiento económico para garantizar el buen vivir”. Estos Doctorados por la supuesta “excelencia en el manejo del país” conferidos por las universidades de Barcelona, Santiago de Chile, Buenos Aires, Asunción, Rusia entre otras, y que en total suman doce, resultan una aberración con sabor a burla para el Ecuador que sufre las consecuencias de esta fantochada, en detrimento de aquellos estudiantes del mundo que realmente se sacrifican por alcanzar el verdadero conocimiento y servir a las sociedades con devoción y esmero. Pero no se puede tapar el sol con un dedo. Se hunde el barco pirata y hay quienes ya están tomando distancia.

P.D: Yo en cambio; me voy a matricular en la prestigiosa Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL), de mi querido país Ecuador para obtener mi título en Derecho (sin dudas y a la luz del escrutinio público) y prometo no defraudarlos.

 

Fernando Balda

Ex Asambleísta Nacional del Ecuador (A).

Secuestrado y, preso político del gobierno de Rafael Correa.

Columnista de: Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, (Colombia)

Periódico Debate (Colombia), Reporte Confidencial (Venezuela), Red Digital TV, (Venezuela) Venezuela Awareness (Venezuela) Nicaragua Hoy (Nicaragua), Corresponsal de Radio Todo Por Chile, Corresponsal del Programa de Análisis Político “Agárrate” de Doral NewsTV (EEUU) y varios medios internacionales más.

Twitter: @fernandobalda

CHAT LOVAINA